Էներգիայի պահպանման համակարգի սահմանումը կարո՞ղ է տարբեր լինել:

Կարճ պատասխանն է՝ այո։ Եվ ավելի երկար պատասխանը նույնպես այո է, բայց կցված մոտ տասնյոթ աստղանիշով:

Եթե ​​դուք ժամանակ եք անցկացրել քաղաքականության փաստաթղթերը, կոմունալ ծառայությունների փաստաթղթերը կամ էներգիայի պահպանման վերաբերյալ հետազոտական ​​փաստաթղթերը կարդալու համար, հավանաբար տարօրինակ բան եք նկատել. թվում է, թե ոչ ոք համաձայն չէ, թե կոնկրետ ինչ է համարվում «էներգիայի պահպանման համակարգ«Էներգետիկայի կարգավորման դաշնային հանձնաժողովն ունի իր վարկածը: Էներգետիկայի դեպարտամենտն ունի մեկ այլ տարբերակ: Կալիֆոռնիան ունի իրը: Տեխասին առանձնապես չի հետաքրքրում, թե ինչ է մտածում Կալիֆոռնիան: Եվ ինչ-որ տեղ ակադեմիական ամսագրում կա մի պրոֆեսոր, որը պնդում է, որ նրանք բոլորը սխալ են:

Սա սոսկ իմաստային հնարք չէ: Այն, թե ինչպես եք սահմանում էներգիայի պահպանման համակարգը, որոշում է, թե ով է համապատասխանում հարկային արտոնություններին, որ նախագծերն են թույլատրվում, ինչն է երևում պաշտոնական վիճակագրության մեջ և արդյոք ձեր ընկերության մարտկոցների տեղադրումը հաշվի է առնվում պետական ​​վերականգնվող պորտֆելի ստանդարտների վրա: Միլիոնավոր դոլարներ են տատանվում այս սահմանումների վրա:

ավելին իմանալ

Կարգավորման հեռանկարը

FERC 841 հրամանը, որը թողարկվել է 2018 թվականին, բացեց մեծածախ շուկաները էներգիայի պահեստավորման մասնակցության համար: Կարգը սահմանում էր էլեկտրական պահեստավորման ռեսուրսները որպես ռեսուրսներ, որոնք կարող են «էլեկտրական էներգիա ստանալ ցանցից և այն պահել՝ հետագայում էլեկտրական էներգիան ցանց ներարկելու համար»: Բավականին պարզ: Բացառությամբ այս սահմանումը միտումնավոր բացառում է որոշակի կոնֆիգուրացիաներ-ինչպիսիք են-հաշվիչների պահեստի հետևում-որը երբեք չի դիպչում մեծածախ շուկաներին- և երկիմաստություն է ստեղծում հիբրիդային համակարգերի շուրջ:

IRS-ը բոլորովին այլ մոտեցում է ցուցաբերում: Ներդրումային հարկային վարկի նպատակների համար կարևորն այն է, թե արդյոք պահեստային սարքը հիմնականում գանձվում է (ավելի քան 80%) իրավասու վերականգնվող աղբյուրներից: Ֆիզիկական տեխնոլոգիան հազիվ է մտնում խոսակցության մեջ: Արևային մարտկոցներից լիցքավորված լիթիում-իոնային մարտկոցը շատ տարբեր կերպ է վերաբերվում, քան ցանցից լիցքավորված նույն մարտկոցը, թեև դրանք ֆունկցիոնալորեն նույնական սարքավորում են:

 

Պետական-մակարդակի մասնատում

Կալիֆորնիայի Հանրային ծառայությունները կարգավորող հանձնաժողովը օգտագործում է հզորության-շեմերը: Էներգիայի պահեստավորման գնումների մանդատները, որոնք հաստատվել են AB 2514-ով, սահմանում են էներգիայի հզորության նվազագույն պահանջներ, որոնք պետք է բավարարեն կոմունալ ծառայությունները: Սահմանումը ներառում է պոմպային հիդրո, սեղմված օդ, մարտկոցներ, թռչող անիվներ և ջերմային պահեստներ-բայց տարբեր մշակմամբ՝ կախված նրանից, թե համակարգը միանում է ցանցին:

Նյու Յորքի մոտեցումը կենտրոնացած է տևողության-տևողության վրա: Նրանց զանգվածային պահեստավորման սահմանումը պահանջում է համակարգերից առնվազն երկու ժամ շարունակական լիցքաթափում անվանական հզորությամբ: Սա բացառում է հաճախականության կարգավորման շատ ակտիվներ, որոնք արագ պտտվում են, բայց չեն կարող պահպանել արտադրանքը:

Մինչդեռ Տեխասը (որովհետև, իհարկե, Տեխասը տարբեր է) ընդհանրապես չի պահանջում պահեստավորում: ERCOT-ը մարտկոցներին վերաբերվում է որպես արտադրական ռեսուրսների՝ որոշակի գործառնական սահմանափակումներով՝ առանց սահմանելու առանձին սահմանման կատեգորիա:

Տեխնիկական սահմանումներ ընդդեմ ֆունկցիոնալների

Ահա թե որտեղ է այն դառնում իսկապես խառնաշփոթ:

Ինժեներները հակված են սահմանել էներգիայի պահեստավորումն ըստ այն բանի. էլեկտրաքիմիական մարտկոցները լիցքավորում են քիմիական ռեակցիաների միջոցով, պոմպային հիդրոէներգիաները պահպանում են գրավիտացիոն պոտենցիալ էներգիան, սեղմված օդի համակարգերը ճնշում են ստորգետնյա քարանձավներում, թռչող անիվները պահում են պտտվող կինետիկ էներգիա: Սրանք ֆիզիկայի-հիմնված սահմանումներ են: Բետոն. Չափելի։

Ցանցային օպերատորներն ավելի շատ մտածում են այն մասին, թե ինչ է անում պահեստը: Կարո՞ղ է արագ թեքվել: Արդյո՞ք այն ապահովում է հաճախականության կարգավորում: Կարո՞ղ է այն պահպանել արդյունավետությունը առավելագույն սափրվելու համար: 100 ՄՎտ հզորությամբ մարտկոցը, որը լիցքաթափվում է 15 րոպե, շատ տարբեր է 100 ՄՎտ հզորությամբ մարտկոցից, որը լիցքաթափվում է 4 ժամ, չնայած նրանք ունեն նույն հզորության գնահատականը:

ՇՄԱԳ-ը հավաքում է տվյալներ՝ օգտագործելով երկու մոտեցումները-ներկայացնելով անվանական հզորության հզորությունը մեգավատներով, ինչպես նաև էներգիայի հզորությունը մեգավատժներով: Այս երկակի հաշվետվությունն իրականում բավականին խելացի է, քանի որ այն արտացոլում է ուժային-ուղղվածության և էներգիայի{3}}կողմնորոշման հիմնական լարվածությունը: Բայց դա դեռևս թողնում է որոշ եզրային գործեր չլուծված:

Ջրածնի հարցը

Արդյո՞ք ջրածնի էներգիայի պահեստավորում:

Տեխնիկապես՝ այո։ Էլեկտրոլիզատորներն օգտագործում են էլեկտրականություն ջուրը ջրածնի և թթվածնի բաժանելու համար: Այդ ջրածինը հետագայում կարող է այրվել կամ անցնել վառելիքի բջջի միջով՝ էլեկտրաէներգիան վերականգնելու համար: Էներգիա ներս, պահված, էներգիա դուրս: Դասական պահեստավորում:

Սակայն ջրածինը հազվադեպ է դասակարգվում մարտկոցների և պոմպային հիդրոների հետ կարգավորող շրջանակներում: Երկկողմանի-ուղևորության արդյունավետությունը սարսափելի է-գուցե 30-40%` լիթիում-իոնի 85-90%-ի համեմատ: Ենթակառուցվածքի պահանջները բոլորովին այլ են։ Օգտագործման դեպքերը հաճախ ներառում են տրանսպորտային կամ արդյունաբերական հումք, այլ ոչ թե ցանցային ծառայություններ:

DOE-ի Energy Storage Grand Challenge-ը ներառում է ջրածին: Կալիֆոռնիայի պահեստավորման մանդատները հիմնականում չեն համապատասխանում: FERC-ի շուկայական կանոնները դրան վերաբերվում են... երկիմաստ: Նույն տեխնոլոգիան, տարբեր սահմանումներ, կախված նրանից, թե ում եք հարցնում:

Տևողությունը որպես որոշիչ հատկանիշ

Հետաքրքիր բան տեղի ունեցավ մոտ 2020 թվականին: Պահեստավորման արդյունաբերությունը սկսեց ինքնուրույն-կազմակերպվել տևողության կատեգորիաների շուրջ.

 

 

01.Կարճ-պահեստավորում

(4 ժամից ցածր) կապված է ցանցային ծառայությունների-հաճախականության կարգավորման, պտտվող պաշարների, հզորությունների ամրացման հետ: Այս համակարգերը հաճախակի են պտտվում, երբեմն օրական տասնյակ անգամներ:

02.Երկարատև-պահեստավորում

(4+ ժամ, ավելացող ուշադրությունը 8-12+ ժամ համակարգերի վրա) կապված է բեռնափոխադրման և վերականգնվող էներգիայի ինտեգրման հետ: Երկարատև էներգիայի պահպանման խորհուրդը նույնիսկ հայտնվեց որպես փաստաբանական կազմակերպություն, որը ձեզ ինչ-որ բան է պատմում այն ​​մասին, թե ինչպես է արդյունաբերությունը դիտարկում այս սահմանային սահմանները:

Որոշ հետազոտողներ այժմ վիճում են երրորդ կատեգորիայի համար.սեզոնային պահեստավորում, ունակ է էներգիա պահել շաբաթներով կամ ամիսներով։ Մտածեք ջրածինը, որն արտադրվում է գարնանային քամու ավելցուկից և սպառվում է ամառային պիկ պահանջարկի ժամանակ: Կամ ստորգետնյա զանգվածային ջերմային ջրամբարներ: Այս կատեգորիան դեռևս կոմերցիոն առումով հազիվ գոյություն ունի, բայց սահմանումները արդեն քննարկվում են:

Ինչու է համատեղ{0}}տեղորոշումը բարդացնում ամեն ինչ

Պահեստավորման շուկայի ամենաարագ աճող հատվածը-հիբրիդային համակարգերն են-արևի կամ քամու արտադրության հետ զուգակցված մարտկոցները: Եվ սրանք որոշակի գլխացավեր են ստեղծում:

Եթե ​​100 ՄՎտ հզորությամբ արևային կայանը ներառում է 50 ՄՎտ հզորությամբ մարտկոց, ապա դա հետևյալն է.

Արևային կայան պահեստով:

Տեղում լիցքավորվո՞ւմ է պահեստային կայան։

Մեկ հիբրիդային շինությո՞ւն:

Երկու առանձին ակտիվներ, որոնք պատահաբար կիսում են փոխկապակցվածությունը:

Պատասխանը կարևոր է փոխկապակցման հերթերի, հարկային վերաբերմունքի, հզորությունների հավատարմագրման և շուկայական սակարկությունների համար: Տարբեր իրավասություններ տարբեր եզրակացությունների են հանգել։

FERC 2023 հրամանը փորձեց պարզաբանել հիբրիդային բուժումը փոխկապակցման գործընթացներում, սակայն իրականացումը տարբերվում է հաղորդման տարածաշրջանային կազմակերպությունից: Որոշ RTO-ներ պահանջում են առանձին փոխկապակցման հարցումներ պահեստավորման բաղադրիչների համար: Մյուսները թույլ են տալիս միասնական բուժում: Հյուսիս-արևելքը այլ բան է անում, քան հարավ-արևմուտքը:

2023 թվականի վերջի դրությամբ ԱՄՆ-ի փոխկապակցման հերթում մարտկոցների նոր նախագծերի մոտավորապես 70%-ը զուգակցվել է արևային էներգիայի հետ: «Սերնդի» և «պահեստի» միջև սահմանային սահմանները արագորեն լղոզվում են, և կարգավորող շրջանակները լիովին չեն բռնել:

Միջազգային տարաձայնություն

Մի ենթադրեք, որ ԱՄՆ սահմանումները կիրառվում են այլուր:

Եվրոպական միության «Մաքուր էներգիա» փաթեթը պահեստավորումը դիտարկում է որպես առանձին ակտիվների դաս՝ իր ցանցային ծածկագրերով և շուկա մուտք գործելու կանոններով: Դրանց սահմանումը բացահայտորեն ներառում է-հզորությունը-գազի տեխնոլոգիաները, որոնք ԱՄՆ-ի շրջանակները հաճախ բացառում են:

Չինաստանը դասակարգում է էներգիայի պահեստավորումը ավելի լայն «նոր ենթակառուցվածքի» ներդրումային կատեգորիաների ներքո՝ համախմբելով այն 5G ցանցերով, տվյալների կենտրոններով և էլեկտրաէներգիայի լիցքավորումով: Սահմանման շրջանակը ծառայում է արդյունաբերական քաղաքականության նպատակներին, այլ ոչ թե շուկայի նախագծմանը կամ ցանցային գործառնություններին:

Ավստրալիայի Էլեկտրաէներգիայի ազգային շուկան ստեղծեց «երկկողմանի միավոր» կատեգորիա՝ հատուկ պահեստային ռեսուրսների համար՝ ընդգծելով էլեկտրաէներգիայի երկկողմանի{{0} հոսքը: Այս շրջանակը տարբերվում է ԱՄՆ մոտեցումներից, որոնք հաճախ սկսվում են սերունդների-կենտրոնական մոդելներից:

Սրանք միայն բյուրոկրատական ​​տարբերություններ չեն: Նրանք ձևավորում են, թե որ տեխնոլոգիաները կստանան ներդրումներ, ինչպես են միջազգային ընկերությունները կառուցում անդրսահմանային նախագծերը և արդյոք երկրների միջև վիճակագրական համեմատությունները նույնիսկ իմաստալից են:

Չափման խնդիրը

Ահա մի բան, որը հազվադեպ է քննարկվում. հզորության թվերը, որոնք դուք տեսնում եք վերնագրերում, հաճախ համեմատելի չեն:

ՇՄԱԳ-ը հայտնում է պիտակի թողունակությունը{0}}առավելագույն գնահատված ելքը, ինչպես նշված է արտադրողի կողմից: Բայց իրական գործառնական հզորությունը կախված է ջերմաստիճանից, լիցքավորման վիճակից, դեգրադացիայից և ցանցի պայմաններից: Տիպիկ պայմաններում 100 ՄՎտ հզորությամբ մարտկոցը կարող է մատակարարել 85-95 ՄՎտ հզորություն:

Որոշ իրավասություններ հայտնում են տեղադրված հզորության մասին (ֆիզիկապես առկա), մինչդեռ մյուսները հայտնում են փոխկապակցված հզորության մասին (ինչն իրականում կապված է ցանցին): Մի քանիսը հաղորդում են արդյունավետ կարողությունների մասին (ճշգրտված՝ ըստ կատարողականի գործոնների): Տարբերությունները կարող են էական լինել:

Երբ Կալիֆոռնիան հայտնում է 5000 ՄՎտ պահեստային հզորություն, իսկ Տեխասը՝ 3000 ՄՎտ, այդ թվերն ուղղակիորեն համեմատելի չեն առանց հիմնական սահմանման մեթոդաբանությունը հասկանալու: Վերլուծաբանները սովորաբար դա սխալ են ընդունում:

Կորպորատիվ և ֆինանսական սահմանումներ

Բանկերը, ապահովագրողները և վարկային վարկանիշային գործակալությունները մշակել են պահեստավորման իրենց սահմանումները, որոնք հաճախ պայմանավորված են ռիսկի գնահատմամբ, այլ ոչ թե տեխնիկական ճշգրտությամբ:

Ֆինանսական փաստաթղթերը սովորաբար սահմանում են պահեստավորումը կատարողականի երաշխիքների և քայքայման կորերի, այլ ոչ թե տեխնոլոգիայի տեսակի միջոցով: Վարկատուին հետաքրքրում է, թե արդյոք մարտկոցը կպահպանի 80% հզորությունը 10 տարի հետո-քիմիան կարևոր է միայն այնքանով, որքանով դա ազդում է այդ երաշխիքի վրա:

ESG շրջանակներն ավելի ու ավելի են ներառում պահեստավորումը մաքուր էներգիայի կատեգորիաների ներքո, բայց տարբեր վերաբերմունքով: Ոմանք ցանցային-լիցքավորված մարտկոցները համարում են զրո-արտանետում: Մյուսները պահանջում են վերականգնվող լիցքավորում՝ որակավորման համար: Գիտության վրա հիմնված թիրախներ նախաձեռնությունն ունի իր մեթոդաբանությունը:

Այս կորպորատիվ սահմանումներից ոչ մեկը կատարելապես չի համընկնում կարգավորող սահմանումների հետ, ինչը հետաքրքիր իրավիճակներ է ստեղծում, երբ նախագիծը «պահեստ» է ֆինանսավորման նպատակներով, բայց այլ բան հարկային նպատակներով:

Զարգացող տեխնոլոգիաներ, առաջացող սահմանումներ

Գոյություն ունեցող սահմանումների շրջանակները ենթադրում են կատեգորիաներ, որոնք չեն կարող գոյատևել այս տեխնոլոգիաների հետ շփումը: Կարգավորողները կհարմարվեն. Ի վերջո. Հավանաբար ոչ նրբագեղորեն:

Այսպիսով, ի՞նչ է սա նշանակում:

Երեք գործնական միջոց.

Նախ, երբ տեսնում եք պահեստավորման վիճակագրություն, հարցրեք, թե որ սահմանումն է օգտագործվում: Անվանատախտակն ընդդեմ արդյունավետ հզորության: Էլեկտրաէներգիայի վարկանիշն ընդդեմ էներգիայի վարկանիշի: Ի՞նչն է ներառված և բացառված: Առանց սահմանման համատեքստի թվերը մոտ են անիմաստին:

Երկրորդ, գիտակցեք, որ սահմանման փոփոխությունը պարզապես շփոթություն չէ-այն արտացոլում է իսկապես տարբեր առաջնահերթություններ: Ինժեներները պահանջում են տեխնիկական ճշգրտություն: Ցանցային օպերատորները պահանջում են գործառնական հստակություն: Քաղաքականություն մշակողները ցանկանում են կառավարելի կատեգորիաներ: Ֆինանսական հաստատությունները ցանկանում են բանկային չափանիշներ. Այս առաջնահերթությունները բնականաբար չեն համընկնում:

Երրորդ, սպասեք շարունակական մասնատման: Պահեստավորման շուկան չափազանց արագ է աճում կարգավորող ներդաշնակեցման համար: Կալիֆոռնիան կշարունակի անել Կալիֆորնիայի գործերը: FERC-ը կշարունակի հրամաններ արձակել, որոնք այլ գործակալություններ ստեղծագործաբար են մեկնաբանում: Միջազգային մոտեցումներն էլ ավելի են տարբերվելու.

«Ի՞նչ է էներգիայի պահպանման համակարգը» հարցը. պարզվում է, որ չունի մեկ պատասխան. Դա հիասթափեցնող է, եթե հստակություն եք ուզում: Բայց դա նաև ազնիվ է: